L'art peut-il se dispenser du progrès écologique ? 🌏

L'art peut-il se dispenser du progrès écologique ? 🌏

Actuellement à Paris, l'Arc de Triomphe est recouvert de 25 000 m2 de tissu. C'est l'œuvre du couple de plasticiens Christo et Jeanne-Claude, connus pour leurs réalisations aussi gigantesques qu'éphémères. Elle a nécessité beaucoup de boulot (notamment 95 cordistes) et sera en place jusqu'au 3 octobre prochain.

 

Arc de triomphe empaqueté désastre écologique
Si l'on peut difficilement juger la beauté de cette œuvre (subjective), on peut toutefois s'interroger sur 2 choses majeures.

1- L'ECOLOGIE, ON Y PENSE ? 🌿

Alors oui, c'est du tissu annoncé recyclable, MAIS on sait bien que ce n'est pas si simple de recycler et que probablement qu'une petite partie le sera réellement. L'autre partie finira sans doute dans nos océans (comme si on avait pas assez de déchets..).
Mairie de Paris, on est là si ce tissu peut servir à faire des vêtements !
Et puis il a bien fallu le produire ce tissu. Est-ce raisonnable au 21ème siècle de produire 25000 m2 de tissu, pour le simple plaisir de 2 créateurs et de quelques observateurs parisien-ne-s..?

2- 14 MILLIONS D'EUROS BORDEL ! 😡

C'est le budget pharaonique utilisé pour cette "splendeur".
Alors même que notre pays est encore en crise, qu'on compte de plus en plus de pauvres et que beaucoup d'entre-nous ont du mal à finir le mois..
"Un brin" déplacé non ? 🤔
(edit : pour nuancer ce point, je précise qu'il s'agit tout de même d'argent privé, qui a aussi permis de rémunérer des employé-e-s sur ce projet colossal, donc un investissement dans "l'économie réelle"). 

👉 On en revient à ma question initiale :

Peut-on tout se permettre au nom de l'art ? Vous l'aurez compris, je ne suis pas un expert en art, mais là je trouve ça assez grotesque en terme de sens message envoyé.. surtout à notre époque où on se doit de montrer l'exemple pour les générations futures !
Mais bon, tout va bien dans le meilleur des mondes pour notre ministre de la culture : "L’Arc de triomphe empaqueté est un formidable présent aux Parisiens, aux Français et, au-delà, à tous les amateurs de l’art". Si elle le dit alors...
Ceci dit peut-être que la ville de Paris a tout prévu pour ré-utiliser cette matière et en faire bon usage.
Je suis peut-être trop "extrême" dans ma façon de voir les choses ? 🤔

👉 Et VOUS, qu'en pensez-vous ?

Partagez vos avis dans les commentaires 👇 (aucun jugement 😉)

8 commentaires


  • Caroline

    Je trouve que c’est de la connerie et visiblement pas respectueux de l’environnement, Outre comme tu le dit si bien, la dimension esthétique.
    Et à mes Yeux, tout aussi ridicule et peu édifiant que le PLUG anal de la Vendôme…oh pardon ! SAPIN gonflable.


  • Evelyn H.

    Cette réalisation n’aurait été financée que sur fonds privés, ce qui par ailleurs peut tout autant choquer, oh combien !


  • Wilk

    Il semblerait que cela ait permis un grand nombre d’emploi… Donc, pas aussi catégorique… Mais pas vraiment fan, je ne comprends pas ce type d’art


Laissez un commentaire